如何评价F-15这架飞机?目前已有的对F-15的评价是:“没有一磅重量用于对地”“绝对空优”“第一架三代机”“他们爬升比我们平飞都快”
部分极端网友对于F-15的评价是:“照抄了米格-25的气动设计,二代机的气动”“最早的三代机,最差的三代机”“空有航电,没有机动能力”
F-15就是USAF定义的四代机的典型代表
上述的评价,有哪些是正确的呢?又有哪些是错误的呢?我认为除了部分极端网友的评价之外都是可以相信的,也是正确的。
其实上述这么多的评价都可以归纳为这三个问题:F-15的机动能力如何?F-15的空优能力如何?“F-15的气动设计如何,是否是真正的二代机气动?”
我们先来看一下F-15的机动能力怎么样?F-15的机动能力非常的优良,可以说是一代典范。我们要先来回顾一下F-15的出生历史。
在F-15出生之前,上代机F-4在越南的战争经历证明了,飞机的机动能力在空战中依然是非常重要的,在战斗中导弹万能论是不可取的。
所以F-15重新修改了设计方案,着重强调了增强了F-15的机动能力。如何评价F-15的机动能力我们从三个方面来进行评价:能量机动,角度机动,过失速机动。
F-15的能量机动十分的优秀,上述的一句评价就是这样的“他们爬升比我们平飞都快”,F-15的优秀的能量机动是由高推比和高升阻比决定的。
图为定常平飞状态下推导出的SEP的公式,有意思的是SEP的公式和爬升率的公式是一致的,虽然物理意义完全不同,Ta/W就是推重比,1/K为升阻比的反比。能量机动是包含飞机横滚,加速,爬升,稳盘的综合考量指标
F-15A的使用空重只有12.47t(携带飞行员,少量燃油,没有武器),F-15C在其基础上的空重有所增加,不过也很有限,F-15C的使用空重是13.1t同上述条件一样,没有携带武器。
其两台发动机给予其的推重比足够让其在机动性方面有很好的表现,因为F-15的型号有很多,而且飞行手册也是披露的,网上是可以找到的,自己查阅即可。
这是F-15A/C干净构型下的稳盘实测包线图,条件是最大推力和35000lb的飞行重量,也就是15.87t,发动机是F-100-PW-100,时间是1985.10.1,数据来源于F-15A Flight Manual USAF F-15-Series-A-B-C ,飞行手册目前已经解禁,所以我们想要获得F-15的机动数据是很简单的
对于角度机动来说,对于F-15来说虽然不是长项,但同样不弱,由于F-15的飞行手册已经解禁,所以我们可以窥见其角度机动的锋芒。
在3000米高空,F-15C携带4个AIM7和4个AIM9,瞬盘是25度/秒,资料来源USAF Test Pilot School Flight Test Manual Vol.1 chapter 9,1991.8。
F-15的最大升力系数实测值也有1.55,也是一个相当高的值了。
这个数值已经是很令人惊讶的了,举个例子,通常被认为是擅长于瞬盘的幻影2000在海平面的瞬盘有30度/秒,但是如果加上导弹重量和在3000米高的前提条件下的话,那么我想幻影2000相较于F-15C的瞬盘比不具备明显的优势。
F-15的可控攻角有40度,可以笑傲大部分的战机,F-15不擅长过失速机动能力,不过F-15是可以做这类机动的,不过大多数过失速机动能力在实战中是没有作用的,属于舞术的范畴。
F-15关于尾冲和眼镜蛇的过失速机动动图
通过上述三个方面,我们可以得知F-15的机动能力是非常强悍的。
我们再来看第二个问题:F-15的空优能力是否强悍?
其实空优能力在一架战斗机上体现出来的无非就是,机动能力+航电。只要机动能力和航电就位,那么这架飞机的WVR,BVR,格斗能力都是很好的。
刚才我们已经简单的论述了F-15的机动能力,那么现在再来看一下F-15的航电如何?
加装在F-15上的APG-63,APG-70,APG-63(v)2,包括现在正在升级的APG-63(v)3,都代表着目前或是原来雷达的巅峰水准之一。
F-15还加装了密集的EWWS传感器,在后期的MSIP中还升级综合成了TEWS。F-15的航电水平,不管是在哪个时期都是世界一流的。其实这个结果是可以预料到的,因为美国的航电在全球的水平一直是最先进的。
所以我们知道F-15的空优能力也是非常强悍的。
第三个问题:F-15是否是二代机的气动?当然不是了。
所谓F-15是二代机气动设计的初衷是来自于,F-15和米格-25。
上方的F-15和米格-25乍看之下的确很是相像。
但是这说明F-15抄袭了米格-25仅仅是二代机吗?这显然是不可能的,战斗机在设计过程中在某些方面有相似的气动外形是很正常的。因为两架飞机可能会共同注重同一种性能,所以在气动设计上有相似的地方是很正常的。J-10和鹰狮也是个典型例子。
我再举个例子,我们知道苏-27要晚于F-15许多年服役,当初在USAF刚刚发起关于F-15的竞标时,北美就在竞标书中提出了翼身融合+长边条的设计,但是被否决了。其后的多年苏-27就是翼身融合+长边条的典型代表,难道我能说苏霍伊抄袭了北美吗?显然是不可能的。
NASA最后确定的F-X计划的四种构型,最后选择了麦道的LAFX-8。类似于米格-25的构型显然是LAFX-10,格鲁门的LAFX-4随后被海军发展为了F-14,LAFX-9在一定程度上很像苏-27,如果将单垂尾变成双垂尾的话,按照部分网友的思路,显然是苏-27抄袭了LAFX-9
观察苏-27的顶视图,我们可以发现,苏-27与LFAX-9的构型是有较大相似之处的,尤其是机头和机翼部分,再加入长边条之后,可以说很像,但是这能够说明苏-27抄袭吗?
而且F-15像米格-25就是二代机气动设计吗?显然也不是的,F-15的可控攻角虽然不如F-18和F-14,但是也有40度。而且F-15的翼型剖面的前缘固定扭转和前缘半径经过精心设计,对跨音速区间做过优化,跨音速升阻比很高。
所以F-15并不是二代机气动设计。
通过上述问题,我们对F-15有了一个大致印象:机动性很强,空优能力很强,气动设计优秀。
所以我对F-15的评价是:“拥有卓越能力的空优战机”和“依然是世界最强的三代机”
我国长期购买俄制战机,大家非常关注,所以对苏27、苏30、苏35甚至是苏34、苏57都比较了解。美国的F22、F35是五代隐身机,大明星,关注度也非常高。F16经常出口,大家也比较熟悉。F14更是老牌军迷的图腾。
对于F15,恐怕是重视不足。F22虽然号称天下无敌,但已经停产很多年,没有后续机型。180多架F22再过几年就要安排退休的问题了。而F15却依旧在升级、生产,维护保养得很好。美军的保有量要超过1000架。过几年,F35的产量再多一些,美军的空中主力,F35排第一,F15排第二。它俩搭配。F22则会退出历史舞台。
F15也是一款非常悲催的战机,千年老二。
1974年F15服役,和它对等的苏联战机苏27是11年以后才服役。按理说它很牛。问题是那个时代就有F14了,空军的F15打不过海军的F14。它只能排老二。好不容易等F14退役了,F22又出来了,还得排老二。眼看把F22要熬走了,又来了F35。
不过从领先苏27十一年服役,也能看出它的强悍。摆在明面,苏27针对研究了11年,才能达到和F15抗衡的水平。
聊战斗机经常有人说高低搭配,这个词是从F15来的,它和F16搭配。只不过它是高的,F16是低的。F15比F16猛。前几天我说越看F35,那种单发机的廉价感就越重,搞这款战机,美国人贪便宜了。F15是冷战时期设计的,那时候对抗激烈,美国是倾全力,不计代价地设计了最强战机。它和F16、F35的性质不同。一分钱一分货,作为美国为和苏联争霸准备的顶级战机,F15血统相当好。追求的是极致性能,没有妥协。F35的一台发动机,就是妥协,向钱妥协。
所以F15的战斗力很强,经受了实战,击落100多架敌机,自己没有被击落过。
F14也是一样,都是当年为了打赢,追求极致战斗力而设计的战机。只求最强,不考虑价格。只不过在美国,海军是老大,投的钱更多,再加上海军飞行员的技术本来就强,才造成了F15干不过F14的局面。
要是没有F14压着,F15在当时的地位,要超过现在的F22和F35。F35已经开始成为美军主力,但这个主力有很大的水分。美国人认为自己已经没有对手,拿F35欺负小国就够了,所以在这里充分考虑到了省钱的因素。F15还处于美苏争霸的年代,不考虑省钱,只求性能。美军当年对F15的重视程度要远远高于现在对F35的重视程度。
这也导致了F15后劲非常足,生产力40多年,到现在依旧没有停产的迹象。因为它起点高。至于F35的未来,肯定不能和F15比。
F15在命名、编号上有很大迷惑性:F15A、B、C、D、E......感觉升级幅度不大。而苏系列的编号是:苏27、苏30、苏33、苏34、苏35......给人感觉升级幅度很大。F15系列不显山不露水,比较低调,但它的升级幅度要高于苏27系列。战斗力本来提高很大,由于它编号的问题,很容易被大家忽视,觉得都是F15,都差不多。其实是差很多。
苏35上采用的雪豹雷达,还是无源相控阵的。到了苏57,才换上有源相控阵,但这类雷达F15早在十几年前就换上了。后期制造的F15,雷达和苏57是一个水平,甚至更高。其他的流行科技,F15基本上也都在不断升级。方方面面和最新的歼16都在一个水平线上。歼16是最新的,F15看着名字老,其实也是最新的。很容易被它的编号混淆过去。
韩国买的F15K、美军自己要买的F15SE、以及要出口印度的F15EX都是新飞机。
虽然低调一些,又是千年老二,F15活得还是很滋润。现在还在生产,美军还在买,并且一直在出口。未来20年这款战斗机会依然很活跃。美军的思路是:依靠F35的隐身特性,撕开对手的防线,再依靠F15的巨大载弹量,发起更猛烈的打击。和中国的歼20+歼16的组合差不多。
虽然是用了40年的老字号,但最新的F15,雷达、电子设备以及导弹,都比苏35、苏57先进。而且它的发动机......很残暴,飞行板砖绝非浪得虚名。
印度最近准备买F15EX,对于他自己来讲,恐怕是最好的选择了。比什么苏30、阵风、超级大黄蜂强得多。在技术上,F15EX比苏30先进。它是重型机,载弹量、作战半径、爆发力、雷达功率以及探测距离也比阵风、超级大黄蜂强。这款战机和歼16属于一类,都是双座、重型机,既能空战也能对面攻击。采用的都是最新的有源相控阵雷达,都是双发机。区别在于F15EX采用的是美国发动机......在中国这边,只有歼20能制住它。
如果印度继续买苏30、阵风或者超级大黄蜂,歼11、歼16都可以对付。但要是F15EX来了,那就只能上歼20了。三哥先搞60架F15EX,再来200架F35,还不太好处理呢。打是能打,关键不打之前,他得膨胀,到时候肯定很烦人。
而且现在的F15也不便宜,美军自己买最新款单价1.5亿美元,将近两架F35的价格。我看有媒体说印度买F15大概要1.2亿美元1架。这恐怕是不可能的。正常来讲,应该是2亿美元1架,1.8亿就很良心了。不算宰人!因为战斗机的成本分三块:研发成本、风险成本以及制造成本。印度买现成的飞机,还是经过实战检验的飞机,他没花钱研制。一款飞机也有可能设计失败,几百亿美元就打水漂了。印度也没冒这个风险。直接买成品,贵是应该的。
从这一点也能看出来,F15这类的老式飞机不便宜,双发重型机怎么都便宜不下来。新式的先进隐身飞机也不贵,甚至是更便宜。战斗机想省钱,只能砍发动机。至于什么隐身外形、隐身材料、液晶显示器,这些东西根本不值钱。采用了新工艺,很可能比老式机体还便宜。
歼20不比歼11B贵多少,很可能比双人的歼16和舰载的歼15便宜,真正能拉开价格差距的只能是单发的歼10,都是一样的道理。
1,F15是双发重型机。这类的飞机载弹量大,火力充足。动不动能挂十几枚导弹。其他的中型机、隐身机往往只能挂6枚弹,甚至更少。飞机大,装的油也更多,作战半径更大,可以打得更远,控制的区域更大。这类的重型机,可以突击1200公里之外的敌人,弹药足够。中小型飞机只能打800公里、600公里甚至更短,跟重型机是没法比的。1架重型机能干的活,4架中小型机都干不了。
重型机装的雷达面积更大,功率更强,探测距离更远。这也是巨大的优势。
2,F15在重型机的基础上又有两个分支:C系列和E系列。当然,F15C是从A发展来的,E是B发展来的。只不过F15C和F15E名气更大。所以F15也是一个统称,A、B、C、D、E......一系列统称为F15。
C的一支是单座机。
E的一支是双座机。
F15C对应中国的歼11。F15E对应歼16。
有些人直觉上觉得中小型飞机会更加灵活,这不对。F15C、苏35、歼11B这类的双发重型单座机虽然看着体积大,实际上比中小型战斗机更灵活。因为两台发动机的动力更充沛。所以跟中小型机比,双发重型机是作战半径更大、滞空时间更长、控制区域更大、弹药更多、雷达更强而且:机动性更强,近战更灵活。所以美军、以军执行任务都是F15和F16搭配,F15护航,和对手的战斗机打,F16负责对地扔炸弹。
F15C这一支是纯为空战设计的,所以这方面能力极强。当年也号称没有一磅的重量用来对地攻击。所以这款战机的评价还得和上面的结合一下:是冷战时期,美国不计成本,追求极致“空战”性能而设计的飞机。
但现在C系列不如E系列吃香。
和在中国歼16比歼11名气大还是一个道理。F15E系列和歼16都是双座机,在空战近距离格斗中是很吃亏的。所以中国最近的演习,有歼10C在近战中打败歼16的案例。这不稀奇。因为这种对抗本身就不公平。
F15E系列以及歼16虽然近战能力差了一些,但胜在综合实力强,性价比高,方方面面都能照顾到。这些飞机有打击地面、海面目标的能力。代价是双座,多了一名飞行员,削弱了近战格斗能力。这种妥协是没办法的事。不过实战中,这类飞机可以利用雷达优势,使用中距空对空导弹,尽量打远战,对中小型机依然有优势。近战也可以依靠机群、团队配合打,不是没办法。实在不行还可以跑,双发机,爆发力高,跑起来也快。尽量拉扯对方,不和它打近战。
现在买了E系列的F15相当于买了两架飞机,既能当小轰炸机用,也能打空战。虽然近战有短板,但衡量下来,还是利大于弊。
最近这些年,以色列的F15I、沙特的F15S、韩国的F15K以及美国自己准备买的F15SE和印度打算买的F15EX都是F15E的一支。可见其受欢迎程度。
前几天美国代理防长把F35骂成屎,并推迟量产。其他的负面消息也不少。如果F35真不靠谱,真有什么巨大问题,再加上F22老化到寿,F15还老来得子、咸鱼翻身了呢,40年后成为美国最强战机。
- 相关评论
- 我要评论
-