太有用了！
上世纪五十年代开始陆续装备部队的“五六式”半自动步枪，是一款非常好用的陆军单兵制式武器，是一种非常成熟的使用装备。
本人在部队时，一直使用这一款武器，个人认为它比“AK47”冲锋枪都好使。五六式半自动步枪具体优势有，重量轻，便于携带；射速快，便于阻击；精确度高，指哪打哪；故障少，便于修理；节省子弹，便于长时间作战。
尤其是最后一条“节省子弹”，很受步兵欢迎。五六式半自动步枪一次可以装入10发子弹，10发子弹刚好一个弹匣，每个步兵腰间挂着的子弹袋一共十格，每格装一个弹匣，一次可携带100发子弹。
别小看这100发子弹，作为步兵打狙击，可以坚持一天一夜，如果节省的打，两三天不成问题。如果打穿插，可以坚持一个星期左右。如果是冲锋枪，打狙击几个小时就打没了。
我们人民军队，从建军起就是“穷人”一个，枪支弹药非常少。红军时期每人配备的子弹不到10发；抗日战争时期，每人配备的弹药也就是二、三十发；解放战争时期稍微宽裕，平均每人能够配备到五六十发。到了抗美援朝战争由于部队大穿插，每人配备弹药可达百余发。中越自卫反击战，穿插部队用上了五六式半自动步枪，很多新兵怕弹药不够打，除了腰间子弹袋装的满满的100发子弹，枪支里也压满子弹，军用挎包也装满子弹，甚至口袋里也不浪费，也给子弹留下地方。很多新兵，宁可不带干粮，也要装上子弹，最多的每人携带200多发，重的路都走不快。
毛主席在大比武现场举枪瞄准，使用武器就是五六式半自动步枪
事实证明，五六式半自动步枪的确好用。上世纪八十年代我到人武部训练民兵时，民兵仍然清一色五六式，训练、打靶都非常实用。我想，将来打仗，半自动步枪还是可以在战场上充分发挥作用的。
自动步枪虽好，但子弹不经打。你不能模仿米国军人，打仗时毫不吝惜子弹，扣着扳机不松手，一梭子子弹一家伙就干完了。他们有强大的后勤支援垫底，汽车、空投、直升飞机等等快速保障，使他们从来不知道要节约弹药。
我们国家军队虽说这些年军队后勤保障与当年天壤之别，但战场后期保障仍然不能为所欲为，仍要节省资源。五六式半自动步枪是节省弹药的最佳选择。
太有用了，这种枪才是战场上最好的武器，就是这种半自动步枪，记住不是平时讲的老式栓动步枪，是能一次装弹十发，一次上膛可连续扣板机不用再拉枪机的半自动步枪，要看清楚标题，不要所问非所答，这种枪的好处很多，主要是步兵战斗个人的最得心应手的武器，一是准确性极高，射程远，穿透力强，步兵携带的子弹在同一个时间比自动武器要节省很多，即战斗时间长，后勤单元供应大，同样一箱子弹，其杀伤敌人的比例大，在肉博战拼刺刀时胜算较大，便于携带可背枪（长途行军或带枪做其它事时）、肩枪（正常行进时也是最常用的携带方式）、托枪（背包行进、列队行进、战斗行进）；可能有人要问，现在的冲锋枪或自动步枪不是更好吗，其实很多人，只知其一不知其二，当然单从火力密集性冲锋枪要比半自动步枪要猛烈，冲锋枪非常适合攻击敌方冲锋时以及在敌方向你密集冲锋时使用，这种情况半自动步枪就显得火力差些，但是冲锋枪在使用时，如果不管不顾的随意扫射，其耗弹量是非常大的，如装有30发子弹的弹匣，当扣住板机不松手的情况下，也就用三、四秒钟就打光了，随身携带的三个弹匣怎能打多久，你就可想而知了，但是在紧急情况下，你处在最危险的情况下，只有这样了，不可能考虑子弹的问题了，但是实际战场上情况是非常复杂的，故此战场上有经验的老兵除特殊情况下，是不会这样射击的，能打单发打单发，打连发时多采用点射形式，两到三发一个点射，就是点射也不是对着单个目标，多为相对集中目标才点射，有短点射有长点射，其实一个弹匣就是采取点射也打不了十个八个点射，机枪也是如此，多为点射形式，连续射只有特殊情况下如敌人大批冲到阵地前，或者为了掩护部队冲击敌阵地，战争时，如果对方机枪打的是点射，而且点射非常有节奏，那就是老机枪手射击，往往遇到这种情况，敌人多少有些娕头，真正的战场上很少有电视剧里演的那样，抱着机枪没命的扫，第一那有那么多子弹（弹链式机枪除外），第二别说你站起来射击，就是趴那射击随时会被对方击中，因为机枪手是对方必须消灭的目标，而且冲锋枪在射击目标时，你瞄的再准，就是第一发能够击中，后面的子弹是不会和第一发一样，完全打在你瞄准的位置，多少要偏离不少，甚至后面几发连边也打不中，不是你瞄的不好，是第一发离开枪口后，喷出的气体压迫枪口向后座，破坏了瞄准线，后面的子弹受到影响改变了方向，其实只有一发比较容易击中而后面几发很可能击不中目标，如果人比较相对密集，可能没有击中你瞄准的目标但确可能击中别的目标，单从你瞄准的目标来分析，你用十个短点射射击十个目标，用了一个弹匣的30发子弹，就算都击中，你用了30发，如果用半自动步枪同样射击这十个目标，也都击中，半自动步枪只用了十发子弹，况且半自动步枪射击精度绝对比冲锋枪不但准确还容易的多，实践早已证明了的，我军在有半自动步枪时期，凡是打靶考核一般都用半自动步枪，100米距离有射击基础的基本枪枪都能达到9环以上，甚至枪枪10环，同样的射手，又拿起冲锋枪枪枪都比半自动步枪低一定的环度，其实军队考核达到的标准，冲锋枪的要求是比半自动步枪要低一定的环度的，故此半自动步枪有它在军队存在的必要，是不可多得的好武器，战争中携带弹药是有限的，一个单兵不可能无限的携带子弹，一般冲锋枪30发一个弹匣，连枪本身的弹匣再带三个，就是全部装满也就120发，再带上30发散装弹，总共150发，加上枪和手榴弹及匕首，在加上水壶及救生防护用品甚至钢盔，应急的食品及挎包，那也是不轻的，如果再加上背包那可不是容易的事情了，这样的携带我是经历过的，现在的部队比我们那时候差多了，和平环境加上想当然，并不知道真正的战争情况，半自动步枪在同样携带150发子弹的情况下，如果真有战争发生，在没有后勤保障的情况下，同时在战场上使用，没有任何弹药的补充，它的杀伤‘’弹比‘’远超冲锋枪，它可以比冲锋枪更长时间的发挥作用，故此它是必要的武器，只是配比问题，世界战争中各国武器配比并非全用冲锋枪，如二战德军除特殊部队或党卫军配给冲锋枪外，大部分步兵都是步枪，这是事实，不是二战电影的全部冲锋枪，日军更别提了，连冲锋枪都没有，可能有人会提出，那时还没有冲锋枪的出现，那你就是外行了，德军太有了，只是不想大量装备而已，日军也早有冲锋枪，只是连生产都不想生产，就连美军，他更有各种冲锋枪，但是他也很少装备，倒是大量的装备了国民党部队，他们装备的是美30半自动步枪，你可以从二战纪录片看到，这就说明武器必须适合战争的需要，不光需要火力猛的武器，也要有射程远，准确性强武器，光认为自动武器才是最好，那就是大错特错，必须各种武器兼备才能发挥各自的优势，当下世界并没有发生大规模的战争，那种复杂惨烈的战争人们都没经历过，人们的想象都是一加一等于二，好象有打不完的子弹有用不完的东西，其实战争牵扯到太多的东西，多少不可遇到的情况，现在看好像半自动步枪已经落伍了，都在用冲锋枪，其实就是因为世界现在没有大的战争，到时会明白的！
- 相关评论
- 我要评论
-
