上海11岁男孩骑小黄车被撞身亡，其家长索赔87

1.公交车负40％已经很不合理。人家公交车正常合法行驶，时速12公里这么慢。是小孩逆行，时速18公里撞上去。所以公交车应该无责。

2.根本原因有2个，1是小孩未满12岁，但是偷自行车来骑，对！性质是偷。2是违反交通规则逆行。至于赖人家单车被偷得太容易实在荒谬。小偷去人家家里偷东西，由于没锁门被偷还是锁了门被偷都是小偷违法。小偷家属能够赖人家，谁叫你不锁门，让人家这么容易偷呢？谁有义务教育孩子不骑单车，不偷单车来骑?是监护人！

3.家长说，我已经告诉他不能骑自行车了。这样能免责?按照这种逻辑，公交车司机也告诉小孩不要撞上来了，也应该免责。禁止未满12岁孩子偷车，骑车是监护人的责任，至于如何禁止，是监护人的事。不要讲法律义务时跟人家讲困难，如果困难可以免责的话，司机更应该免责。正常低速行驶中，怎么避让你未满12岁小孩高数逆行?

4.赔偿款要得太多了。几百万?不如这样吧，叫个100亿，然后家长责任百分之九十也好，都能要10亿。

口口声声说不是为了钱，只要人家判小黄车有责任。一旦判小黄车有责任难道不用赔几十万?小黄车也可以说，只要法官按法律判就行，我们人道主义赔多少都没问题。

5.这几个小孩子今天不出事，明天不出事，总有一天会出事的。因为不是一个，而是几个结伴，难道其中没有一个家长知情?肯定不是。所以是家长听之任之而已。

为什么家长会听之任之?你看，在公交车无责，小孩偷车骑车逆行的情况下都能赔几百万，这不是对这种家长，对这种孩子的鼓励吗？

我认为应该死者全责。死去的小孩是可怜，但是，路是他自己选的。他父母不值得同情，因为他们听之任之。反正死后能把有关的无关的都告了，唯独觉得自己没责任。